Лишь несколько значимых примеров из большого количества моих побед

Мое участие в указанных делах можно проверить по номеру дела в картотеке арбитражных дел на сайте kad.arbitr.ru.
Дело № А50-23584/2018

Помог избежать субсидиарной ответственности на крупную сумму

Дело № А50-23584/2018 о защите прав и интересов Фоминой Д.А. при рассмотрении судом заявления конкурсного управляющего ООО «Группа 59» о привлечении Фоминой Д.А. и Фомина А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Группа 59», взыскании с них в солидарном порядке в пользу указанного должника 2 568 725,14 рублей.

Конкурсный управляющий ООО «Группа 59» обратился в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о признании этого общества несостоятельным (банкротом) с заявлением о привлечении Фоминой Д.А. и Фомина А.Г. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Группа 59», взыскании с них в солидарном порядке в пользу указанного должника 2 568 725,14 рублей.

Результат

С Фоминой Д. А. и Фомина А.Г. в пользу ООО «Группа 59» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности солидарно взысканы денежные средства в сумме всего 50 000 рублей.

Определение суда вступило в законную силу.

Дело № А50-20799/2020

Дело № А50-20799/2020 о защите прав и интересов ООО «НЕГА — ГРУПП» от исковых требований ООО «Гудвин» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в размере 277 787,98 рублей.

ООО «Гудвин» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «НЕГА — ГРУПП» о взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения в размере 277 787,98 рублей.

Результат

Исковые требований удовлетворены лишь на сумму 18 860, 48 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Дело № А50-23584/2018

Дело № А50-23584/2018 о защите прав и интересов Фоминой Д.А. от неправомерных требований конкурсного управляющего ООО «Группа 59» о взыскании в конкурсную массу с Фоминой Д.А. судебной неустойки в сумме 577 880,60 рублей за период с 13 марта 2019 года по 20 марта 2020 года за неисполнение судебного акта и с 21 марта 2020 года по дату полной (фактической) уплаты взысканных денежных средств

Конкурсный управляющий ООО «Группа 59» обратился в Арбитражный суд Пермского края в рамках дела о признании указанного общества несостоятельным (банкротом) с заявлением о взыскании в конкурсную массу с Фоминой Д.А. судебной неустойки в сумме 577 880,60 рублей за период с 13 марта 2019 года по 20 марта 2020 года за неисполнение судебного акта и с 21 марта 2020 года по дату полной (фактической) уплаты взысканных денежных средств.

Результат

В удовлетворении заявления отказано.

Определение суда вступило в законную силу.

Дело № А50-14568/2021

Выиграл дело о взыскании в пользу испанской компании долга в сумме эквивалентной 129 889,53 долларов США

ООО «МАРЕТЕРРА 2.003» (Королевство Испания) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Премиум кофе» долга в сумме эквивалентной 129 889,53 долларов США.

Результат

Исковые требования удовлетворены судом.

Решение суда вступило в законную силу.

Дело № А41-60328/2020

Выиграл дело по спору индивидуального предпринимателя с ОАО «Брянский гормолзавод»

ОАО «Брянский гормолзавод» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Нестеровой Виктории Сергеевне о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 661 754 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 134 751, 86 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 309 рублей.

Результат

В удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Дело № А50-18565/20

Выиграл дело о взыскании 8 134 428,43 рублей задолженности по договору субподряда

ООО «СтройКо» (г. Москва) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «Стандарт Сервис» о взыскании 8 134 428,43 руб. задолженности по договору субподряда на выполнение работ по текущему ремонту от 24.09.2019; 152 113,81 руб. договорной неустойки. 

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу.

Дело № А50-28267/2019

Выиграл дело о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг

ООО «Информационный центр – АВИС» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ООО «ЭНТЭ» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг.

Результат

В удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу.

Нужно понять, как действовать?

Опишите ситуацию своими словами. После изучения обстоятельств можно определить, какой формат помощи подходит: консультация, подготовка документов, переговоры, судебная защита или сопровождение дела.